自建原型

原型有四个台阶

假设你是外卖平台的产品经理，想验证预约团餐这个想法。

你只有一个下午，打算用AI编程工具自己做个东西，周五拿给老板和5位企业客户看。

原型保真度可以看成四个台阶：草图、交互原型、功能性垂直切片、可维护产品。

越往上越接近真实产品，也越需要工程团队接手。做到哪一层，决定了演示能证明什么。

每一层能证明什么

草图确认流程结构。比如团餐流程分成“选餐、定人数、选时间”三步。

交互原型可以点击，假数据就够用。它能测出客户会不会卡在流程里。

垂直切片真的能跑，接一个测试库，把一条路径从头走到尾。

可维护产品要扛住真实用户和真实数据，并长期迭代。这是工程团队的工作。

垂直切片：薄而完整

垂直切片只做一个功能，但从界面经过业务逻辑，一直打通到数据。

注意高亮的细条从顶层一直穿到底层：它很窄，却每一层都打通了。

在团餐例子里，它只覆盖“下单到确认”这一条路径，背后接一个测试库。

它比交互原型更有说服力：客户看到的结果是真的跑出来的。

但它很窄。其他路径、异常情况和多门店都还没做。

一个下午怎么分配

假设你按下面的节奏推进，总共大约三个半小时。

每一步都比上一步更真实，也更花时间。关键是每一步都对应一个要验证的问题。

第4步是检查。发现超出原型能力的问题时，就停下来。

生产边界在哪里

PM自建原型会在四个地方卡住：可用性、安全性、无障碍和架构。

团餐切片一旦涉及真实支付和用户隐私，就碰到了安全边界。

需要支持屏幕阅读器，是无障碍问题。要服务多门店，是架构问题。

可用性也有边界：5位客户只试了一条主路径。

碰到这些，就停在切片，标注“仅供演示，不接真实数据”，把问题清单交给工程团队评估。

带走这个判断

这个下午的结果：拿到了可信的证据，也没有把原型误当成产品上线。

向同事解释时可以说：草图验证结构，交互原型验证体验，切片验证一条路能走通，产品交给工程。

下次动手前先问：这次演示要证明什么？哪一层就够了？

一位产品经理用AI做了一个垂直切片，接上测试库后，“下单到确认”这条路径已经能完整走通。这说明这个切片_____

• 能证明这条路径走得通，但还不能当成产品上线
• 已经接近可维护产品，可以接入真实用户上线

答案: 能证明这条路径走得通，但还不能当成产品上线

垂直切片只证明一条路径在测试环境里走得通。真实支付、隐私、无障碍和架构这些问题还没解决，所以离可维护产品还差一大步，不能直接上线。

将自建原型触碰生产边界后的正确处理步骤放回流程图中。

答案: 标注仅供演示, 清单交工程

当原型涉及真实支付、数据隐私与底层架构等生产边界时，产品经理应及时停下，在原型上注明仅供演示，并将风险与需求清单交接给工程团队评估，而不是直接上线。

产品经理用AI做原型时，要按目的选层级：只想确认流程分成几步，做_____；想用假数据测出用户会不会在流程里卡住，做_____；想接一个测试库，把一条完整路径真正跑通，做_____。

答案: 产品经理用AI做原型时，要按目的选层级：只想确认流程分成几步，做草图；想用假数据测出用户会不会在流程里卡住，做交互原型；想接一个测试库，把一条完整路径真正跑通，做垂直切片。

草图只确认流程结构。交互原型可以点击，用假数据就能测出用户会不会卡住。垂直切片接上测试库，把一条路径从头到尾真正走通。